EL LIMITE DE LA AMBICION

Muy oportuna para este periodo de elecciones internas, esta reflexión del Vicepresidente del Partido PATRIA QUERIDA, Ing. Daniel Codas. Espero lo disfruten.

Nuestro partido está creciendo; y en este crecimiento empiezan a aparecer las disputas por liderazgos al interior del mismo. Este proceso natural puede convertirse en el combustible que dinamice y robustezca nuestra organización política; o en el elemento que la debilite e incluso la destruya. La decisión es nuestra.

No podemos dejar de observar el internismo en los demás partidos políticos; la mezquindad con que se desarrolla y las nefastas consecuencias que ha acarreado a muchos de ellos. Es fundamental en este período de desarrollo partidario y en vistas a las próximas elecciones internas y de candidaturas municipales, que seamos capaces de sentar las bases para un proceso de disputa de espacios de poder que no dañe al partido, sino que lo robustezca.

Y en esta tarea el rol que juegan los actores políticos y autoridades partidarias es vital. Las disputas por espacios de poder se basan en proyectos políticos de diferentes grupos o en ambiciones personales. Ambos son legítimos si se circunscriben a los reglamentos partidarios y a las relaciones dignas y francas. Por ello, la cuestión es cómo se procede a construir poder al interior del partido y cómo se enfrentan los proyectos electorales.

Es muy fácil dañar al partido en esta etapa de su vida. Cualquier dirigente que tenga la intención de hacerlo, lo podrá hacer sin mucho esfuerzo. Naturalmente no se precisa mucho poder para ello; ni existe mérito alguno en proceder de esta manera. También es fácil construir lealtades a través de la generación de controversias falaces o convocando a los que se sienten desplazados por un motivo u otro. Lo difícil es llegar a las confrontaciones electorales con legítimas ambiciones pero sin dañar al partido; y esta tarea pocas veces es asumida por todos los actores políticos; ya que muchos se sienten tentados y encuentran todo tipo de justificativos para apelar a las prácticas demoledoras y dañinas tradicionales.

El límite de la ambición personal es el interés superior del partido. Esta máxima aplicada con voluntad positiva, siempre será la mejor referencia de nuestras actuaciones en las confrontaciones internas. Si procediéramos de otra manera, podrá darse el caso que acumulemos mucho mas poder del que poseemos hoy, podremos ofrecer espacios de poder a las personas que simpatizan con nosotros, pero el resultado final será apenas la construcción de un partido político cada vez mas débil.

La responsabilidad personal es la única herramienta efectiva para evitar excesos; responsabilidad que muchas mas veces que las deseadas, obligan a renunciamientos, incluso cuando éstos puedan parecernos injustos, incluso cuando nos pareciera que nuestro renunciamiento privilegia a otros actores políticos con menos méritos que nosotros mismos.

Lo que hagamos o dejemos de hacer cada uno de nosotros en los próximos meses será diafanamente claro cuando arribemos a la contienda electoral. Allí nuestros actos estarán expuestos con toda transparencia; nuestras intenciones serán claras y los resultados de nuestras acciones darán su fruto. Por acción u omisión, ninguno de nosotros está exento de una posición de incidencia en este tema.

Estamos en una encrucijada; en la primera de ellas. Construir un partido sólido con líderes ambiciosos, francos y leales; o caer en la trampa de la disputa personal estéril con ambiciones desmedidas y egoístas, que podrá otorgarnos un fuerte liderazgo pero en un partido débil y en decadencia. La experiencia de otros partidos debe servirnos de ejemplo; y por ello, cualquier iniciativa que se parezca a las que se producen al interior de éstos, debe ser evitada, al precio del renunciamiento personal extremo si fuera necesario y de las medidas estatutarias que el partido ha establecido claramente en su fundación.

No hay sustituto para la buena fe, ni para el trato leal y directo; y no hay máscaras duraderas que oculten las actuaciones que se alejen de estas conductas. Estas primeras son las bases del relacionamiento entre seres humamos dignos. Estoy seguro que los principios de Patria Querida y la valoración del trabajo JUNTOS, en equipo, vencerán el desafío que nos espera en el año 2006; estoy seguro que todos sabremos privilegiar al partido por sobre nuestras propias ambiciones. El compromiso personal de cada uno de nosotros y la vista puesta en el objetivo superior de transformar el Paraguay, nos darán la motivación para actuar de la manera que más convenga a nuestro querido partido.

Daniel Codas

Vicepresidente PQ

27-dic-2005

RESPUESTA A ARTÍCULO DE OPINIÓN DEL DIARIO “LA NACIÓN” DEL SÁBADO 20 DE NOVIEMBRE DE 2007

Bajo el título “Legislando para la TV” la periodista Nilza Ferreira expone su opinión personal acerca de la Bancada de Diputados del Partido PATRIA QUERIDA sobre una conferencia de prensa que ésta había realizado para denunciar un hecho de CENSURA PREVIA por parte del Canal 9 contra un miembro de la Bancada.
Empezando su disquisición con más adjetivos que sustancia, y luego de calificar de “figuretis” (creemos se refiere a un afán desmedido de figuración) a los miembros de la Bancada del Partido PATRIA QUERIDA, concluye su argumentación citando una experiencia personal a la que no haremos referencia siquiera en el presente por carecer absolutamente de vinculación causal con la pretendida diatriba de la articulista.
Nos centraremos en la cuestión de la censura previa. La preocupación que aquí surge no se basa en los apelativos que como funcionarios públicos pueden adjudicarnos, puesto que tal eventualidad está prevista como uno de los riesgos de la propia función política. Lo que la situación así planteada nos revela es la absoluta indiferencia de la articulista hacia un hecho concreto, claro, conocido de censura previa.
La posibilidad que la misma tiene de escribir una columna de opinión en forma libre es un hecho loable hoy en día en nuestra sociedad y quizás tal situación no le permita un mejor entendimiento de lo que significan los peligros reales y presentes para el libre ejercicio del periodismo en el Paraguay y los atentados a la libertad de expresión que se multiplican en nuestra sociedad y en la región.
El ejercicio intelectual que realiza la periodista de reducir una denuncia solvente, realizada a través de una conferencia de prensa a diversos medios de comunicación, asumiendo comprometida y claramente las consecuencias de la misma, por parte un grupo político, a una cuestión de figuración mediática no sólo es una mera simplificación del problema, SINO UNA SEÑAL DE ALARMA PARA TODA LA SOCIEDAD.
Aceptar – por parte de un comunicador social – como “normal” el hecho de que los propietarios de medios de comunicación realicen a medida la “agenda del día” a partir de intereses económicos o sectarios, es consentir una conducta que viola no sólo un buen número de artículos constitucionales, sino que lesiona las bases mismas de nuestra convivencia democrática y republicana… Calificar como “disparate” – tal como lo realiza la articulista – al hecho de denunciar tal conducta, representa la aceptación de un totalitarismo mucho peor de lo que cualquier partido o líder político puede ofrecer: la conformidad de que ciertos propietarios de medios se constituyan en “censores” o “ciudadanos de primera clase”, capaces de comprender una compleja realidad que el “pueblo llano” no tiene derecho a ni siquiera conocer.
“Salir” o no en la TV (o en cualquier otro medio) es un elemento absolutamente secundario mientras exista un dedo apuntador que señala las “caritas lindas” (Nilza Ferreira dixit) que pueden hacerlo o no. Resulta vital encaminar la tarea política a combatir el hambre, la pobreza y la inseguridad – tal como correctamente afirma la articulista – pero es de igual o mayor importancia evitar sistemáticamente que esa casta de privilegiados “censores” decida el día de mañana NO DIFUNDIR tales noticias evitando que la sociedad siquiera se entere de tales cuestiones. Entonces… ¿A qué verdad servimos? ¿A la verdad de otros o a la que peleamos por conocer y difundir?
Alexis de Tocqueville al conocer “in situ” el entonces tierno proceso de emancipación de las colonias inglesas de Norteamérica afirmaba con meridiana claridad y con casi profético énfasis que "Mientras más observo los efectos principales de la prensa libre, más me convenzo de que, en el mundo moderno, la libertad de prensa es la principal y en cierto modo el elemento constitutivo de la libertad".
La exigencia que desde los medios se hace a la labor política es cada día mayor y es absolutamente correcto que así sea. Encontremos entonces comunicadores consecuentes con las exigencias proferidas y que encarnen también en su actuar las mismas actitudes valientes que de otros requieren.

ONCE MOTIVOS PARA SOLICITAR EL JUICIO POLÍTICO A DUARTE FRUTOS

- PATRIA QUERIDA ha presentado un juicio político contra Duarte Frutos por su postulación a la presidencia de la ANR
- No solamente se ha promovido un juicio político. Hemos convocado a 50 mil personas bajo la consigna de “NI DICTADORES NI TENDOTÁS” el día después que Nicanor consumó la violación constitucional al ejercer la presidencia de la ANR por unas horas
- Sería absolutamente incoherente quedarse de brazos cruzados en estas circunstancias donde la situación es mucho más grave
- Es más grave porque Duarte Frutos expone al país a un verdadero desgobierno tras un lamentable ejercicio de su presidencia donde todos los indicadores sociales demuestran la postración y el aumento de la pobreza y desigualdades en el Paraguay
- El artículo 237 de la Constitución dice que “El Presidente de la República… debe dedicarse en exclusividad a sus funciones”
- La candidatura a Senador de Nicanor supondrá indefectiblemente la utilización de recursos del Estado para cubrir los gastos de su campaña, ya que es imposible separarlo de su rol de Presidente de la República.
- Prueba de ello es la vergonzosa utilización que ya a la fecha y a la luz del día realiza la candidata BLANCA OVELAR utilizando avionetas de entes públicos, organizando opíparos asados con recursos del Estado y con funcionarios en horario de trabajo mientras la gente se muere de hambre y sed en todo el país.
- No solo hay mal desempeño sino que hablamos de la comisión de hechos punibles. LESIÓN DE CONFIANZA. Al malversar los fondos públicos.
- Habrá votos o no? Y realmente esta pregunta nos preocupa porque es increíble las zigzagueantes respuestas de algunos líderes de otras fuerzas opositoras que se olvidaron del clamor ciudadano en la marcha del 29 de marzo del año pasado y ahora “le pasan la mano” bajo la mesa a Nicanor para acomodar sus intereses personales.
- Este juicio político es para reivindicar a la población honesta del Paraguay. Al funcionario público maltratado, arreado como animal y utilizado como herramienta de este sistema prebendario. A los hombres y mujeres que pelean día tras día para llevar honestamente el pan a su casa. A la gente que se siente extorsionada por este hombre que, teniendo todas las herramientas en sus manos, no tuvo el coraje de cambiar el sistema que hace 4 años el JURABA ANTE DIOS Y LA PATRIA que cambiaría.
- Este juicio político es para recordarle a Nicanor su cobardía de entregarse a la misma politiquería que el criticaba al asumir, pero de la cual se vale para seguir anteponiendo su interés personal al interés general violando la constitución nacional que prohíbe anteponer los intereses particulares a los generales.

LOGRAMOS LA TELEVISACIÓN DE LAS ELIMINATORIAS!!

(Asunción) (EFE).- El presidente paraguayo, Nicanor Duarte, prometió interceder personalmente para que televisen en abierto a todo el país los partidos como local de la selección nacional en las eliminatorias sudamericanas del Mundial de Sudáfrica 2010.La Asociación Paraguaya de Fútbol (APF) había anunciado que los encuentros de las eliminatorias no serían televisados en un radio de 120 kilómetros de Asunción, debido al acuerdo con una empresa brasileña que ha comprado esos derechos por 5,5 millones de dólares.
El diputado Sebastián Acha, del opositor Partido Patria Querida (PPQ), estima que la restricción afectará a alrededor de 2 millones de personas de un menos de 6 millones del país.Acha explicó que, por otro lado, los parlamentarios también intentarán mediar con la empresa que compró los derechos."Creemos que es necesario que agoten las negociaciones para llegar a un punto intermedio. Nos parecen legítimos los intereses de las empresas, pero también la de los ciudadanos que quieren ver los partidos", afirmó el legislador.Aclaró que "las facultades legales" no permiten al Congreso a una intervención directa en el asunto.La selección guaraní debutará en las eliminatorias para Sudáfrica 2010 frente a la de Perú, el 13 de este mes en Lima, y cuatro días más tarde recibirá en Asunción a la de Uruguay.
Fuente: Perú.com

ASU + VOS 2008

Amigas y amigos:

A través de este blog quiero ofrecerles un espacio de discusión, sugerencias, críticas e informaciones que sean de interés de los ciudadanos y ciudadanas de Asunción, en miras al año electoral que se avecina.

Desde el 2003 ustedes me habrán visto trabajando en alguna investigación, proyecto de ley o denuncias de corrupción. Trabajos éstos que han imprimido una característica particular a la gestión parlamentaria y que, gracias a la ayuda de muchos ciudadanos y ciudadanas, ha contado con un gran respaldo y acompañamiento y, por supuesto, una buena difusión.

El objetivo es continuar el trabajo iniciado a partir del nuevo periodo que se inicia en el 2008. Con las mismas características, pero mejorando aún más los espacios de participación ciudadana.

Para mí y para mi trabajo es imprescindible su opinión. Para Asunción y para el país, es imprescindible que ASUmamos esta responsabilidad.

Espero sus comentarios y bienvenidos/as a este espacio.

Diputado Sebastián Acha